![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
( Read more... )
Часть 1.
11.08.2009.
( Read more... )
Ребе Зуси надо было вернуть долг к утру, а денег не было. Ученики заволновались, откуда добыть денег, а ребе был спокоен. Он взял лист бумаги и написал двадцать пять способов, которыми могут прийти деньги. И на отдельной записке написал ещё двадцать шестой.
Наутро деньги откуда-то пришли. Тогда ученики прочитали весь список из двадцати пяти возможных способов, но в нём не оказалось того случая, благодаря которому пришли деньги. Тогда ребе Зуся открыл отдельную бумажку. Там написано: «Бог не нуждается в советах ребе Зуси».
Точно, в моих советах Бог тоже не нуждается.
Да... Я в растерянности...
А еще я сняла квартиру. ( Read more... )
Говорят, что дзэнский мастер Банкей не основал ни одной школы. Он не оставил после себя ни письменных трудов, ни учеников. Он был похож на птицу, не оставляющую в небе никаких следов.
О нем говорили седующее: "Когда он входил в лес, не шевелилась ни одна травинка; когда он входил в воду, не появлялось никакой ряби".
Банкей не был бременем для земли. И это гораздо выше героических поступков, победы, прогресса и духовности.
Как красиво: "Он был похож на птицу, не оставляющую в небе следов".
Есть мнение (и очень солидное), что де Мелло это выдумал, потому что реальный Банкей как раз имел учеников и даже основал монастырь. Поскольку я не разбираюсь ни в истории, ни во всяких таких учениях, то для меня тут важно не имя, а жизненный принцип: окружающий мир настолько совершенен, что его не следует преобразовывать, самое лучшее, что может сделать человек - это познавать, ничего не изменяя.
Яркие желтые листья на темно-сером асфальте, на яркой зеленой траве. Перед окном - последние листья на ветках каштана. Опять ярко-желтое на сером фоне домов. Очень красиво. На это можно просто смотреть. Где-то там созерцают цветение сакуры, а здесь можно созерцать последние листья.
Если бы я умела, я нарисовала бы это. Потому что фотоаппаратом не получается. То ли фотоаппарат не тот, то ли руки не те. :-)
Так уж сложилось, что до недавнего времени я не читала НИ ОДНОЙ книжки Чарльза Диккенса. Сама не понимаю, почему. Вероятно, когда-то какая-нибудь его книжка попалась мне в неподходящий момент и показалась чрезвычайно скучной. И теперь я решила узнать, что же он все-таки писал, исключительно из уважения к одному очень хорошему человеку (и еще раз: спасибо тебе, Вита!). Начала я с того, что показалось "попроще" - с "Жизни Дэвида Копперфилда". Удивительно! Ведь это как раз то, о чем я люблю читать: про жизнь и ооочень тонкий юмор. Не отдельными шутками, а как бы "вшитый" в повествование.
Так вот, собственно мысль:
"Твой выбор был свободен, – тут, мне показалось, ее лицо на секунду омрачилось, – и ты избрал очаровательное создание с любящим сердцем. Твой долг, да и радость для тебя, я уверена, – я совсем не собираюсь читать лекцию! – ценить ее (ведь ты ее сам выбрал) за качества, которые у нее есть, а не за те, которых у нее нет. Постарайся, если сможешь, развить в ней качества, каких ей не хватает. А если не сможешь, мое дитя, – она потерла нос, – ну что ж, ты должен обходиться и без них."
Вот так - ценить те качества, которые есть, и не искать тех, которых нет. И не забывать о том, что когда-то выбрал этого человека именно за те качества. Интересно... Теоретически, об этом стоит задуматься каждому, кто собирается вступить в брак - хватит ли мне (я не говорю - навечно, "Не обещайте юной деве любови вечной на земле", однако достаточно долго, хотя бы лет 20-30-40, может больше, кто там знает :-))) ) тех достоинств, которые я вижу в своем избраннике? Чтобы любить и ценить то, что есть, а не захотеть чего-то иного? Сейчас у нас при самой большой уверенности в будущем счастье где-то там далеко все равно крутится мысль "А, ерунда, в крайнем случае разбежимся...", а в те времена, когда брак заключался на всю жизнь - совсем другое отношение и другая ответственность. Хотя и ожидания были другие. А если хотеть именно душевной близости и "смотреть не друг на друга, а в одном направлении"? Но в таком случае решение о браке следует принимать не менее, чем года через 3 после знакомства, когда уже отбушуют все гормональные бури и их последствия. А такое затягивание может увести в сторону "а как бы чего не вышло". Так оно никогда ничего и не выйдет, просидишь, как Премудрый Пискарь, всю жизнь в норе под кроватью. :-( А когда любоффф, как тут трезво и реально оценить! :-))) Если "пожар сердца" и кажется, что малейшее совпадение есть не случайность или, того хуже, игра, а знак множества других совпадений. А потом, когда все уже сгорело (в том числе и потому, что дров не подкладывали и бензинчиком не поливали :-))) ), то под головешками совпадений нарисовывается прочный несгораемый шкаф совсем несовпадающего и отвратного вида, что просто жуть берет - ну как я могла этого не видеть! А вот не видела...
Однако как хорошо, что мой возраст позволяет рассуждать теоретически! :-)))
Кэнко-Хоси, "Записки от скуки"
